De kwestie M

Een islam zonder Mohammed? De planeet heeft problemen met jih?disten. De reactie valt in twee uitersten uit elkaar: de isl?mofielen zeggen dat de 'ware' isl?m verdrukt wordt door een uitwas die dit schone geloof ten onrechte besmeurt. De uitweg zou een herbronning zijn in de Koran, om zo tot een rationele en zelfs Europese geloofsbeleving te komen. De isl?mofoben zeggen dat de isl?m een onverbeterlijk gewelddadig systeem is, met het jih?disme van nature ingebakken. Eddy Daniels geeft ze allebei gelijk en ongelijk. Hij vindt inderdaad dat de 'ware' isl?m niet gelijk is te stellen met jih?d, maar de herbronning kan volgens hem niet via de Koran gebeuren. Hij vindt ook dat het geweld veel dieper ingebakken zit dan de isl?mofielen zich willen toegeven. De aanpak waar hij voor pleit is een terugkeer naar de ware isl?m, die al bestond voor Mohammed ten tonele verscheen, de ?an?fiya. Met de profeet, die zichzelf als laatste en enige spreekbuis zag van All?h, zijn de problemen begonnen. Daniels pleit daarom voor een isl?m zonder Mohammed. Eddy A.M. Daniels publiceerde al over de teloorgang van onze democratie in het multiculturele debat, in De Open Samenleving en Haar Nieuwe Vijanden (2005). Over de kansen op een hernieuwing in de katholieke kerk in Papa Ratzi. Paus & Ketter (2006). En over genocide in de isl?m in 'Mohammed, de joden en de dadels' in het verzamelwerk Kritische bedenkingen bij een politieke religie (2010).